Сообщений в теме: 144

[Rina]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

 

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[Roz]

1 - [roll]1d100[/roll]

2 - [roll]1d7[/roll]

3 - [roll]1d100[/roll]

 

4 - [roll]1d100[/roll]

5 - [roll]1d100[/roll]

6 - [roll]1d100[/roll]

7 - [roll]1d100[/roll]

[Rina]

42,25,57,87 и 1,19

 

[roll]1d6[/roll]

[Roz]

19,1,91,53,26,41,73

[Rina]

3

 

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[Rina]

44,98

[Дип]

[roll]1d100[/roll] kо
[roll]1d100[/roll] ув

[Дип]

55, 46

[Дип]

[roll]1d100[/roll]
[roll]1d100[/roll]
Кр

[Дип]

52, 55

[2DL]

У нас появился еще один Жюри! Вот его оценки первого раунда :) 

 

 

Небольшое предисловие.

Собственно говоря, вот какой вывод можно сделать после проверки работ. Если в тексте чувствуется авторский стиль, если он хорошо проработан и идёт как одно целое, какие-то шероховатости не особо портят общую картину и могут быть списаны на особенности восприятия автора. В таком тексте чувствуется жизнь и заметно, что писатель вложил в него душу. Но бывает и так, что из поста то там, то тут «торчат нитки», цельное впечатление не складывается, и глаз сам цепляется за всё, что можно подравнять для придания тексту надлежащей формы. Тогда ошибок находится много, и объём - не главное. У кого-то и в посте на страницу только нечаянно на выбивающийся из стены кирпичик наткнёшься, а у кого-то в десяти предложениях не знаешь, на каком именно месте должен стоять каждый кирпичик, и в какую сторону их надо подталкивать. Так что вот. Прошу не обижаться, если удары по постам будут чересчур точечными — это делается для того, чтобы помочь желающим усовершенствоваться.

 

Работа № 1

 

Пост в целом добротный. Добротный... но не очень запоминающийся и не идеально «причёсанный». Автору нужно практиковаться — и вполне возможно, что в дальнейшем качество постов будет будет только улучшаться.

 

Грамотность: 9

В целом с орфографией и пунктуацией всё хорошо. Есть несколько спорных ситуаций с вводными словами.

 

сфокусировавшись на оппоненте, Зефирка быстро вычислила его сильные стороны и засветилась, повысив свою специальную атаку. 

Ай-яй, а где же у нас заглавная буква в начале предложения? x)

 

Литературность: 7

А вот с этим уже не очень. Первое впечатление от текста: в принципе, ничего, но яркости или чего-то интересного не хватает. Что-то спорное в самой стилистике: к примеру, предложение про контраст двух тренеров показалось сильно выпирающим кирпичиком. Иногда выделенные запятыми паузы кажутся слишком большими. Иногда... наоборот, запятой не хватает — на первый взгляд уж точно. Вводные слова приближают текст к разговорному стилю, заставляют читателя сделать паузу — и атмосфера при этом страдает. И вроде бы придраться особо не к чему, ан нет — и высший балл тоже не поставить. Нужна практика. Практика и, может быть, выработка своего стиля.

 

Логика: 8

Логических ошибок не вижу. Поступки покемонов в целом логичны, всё упомянуто — понравилось внимание Зефирки к кругу на поле. Однако подробностей всё же маловато, обоснований мало, они краткие... Вывод: хорошо, но можно и лучше. По крайней мере, некоторые другие участники смогли, что отразилось на баллах всех.

 

Итог: + 24 бонусных балла.

 

Работа № 2

 

Пост... большой, много описаний. Хорошо это или плохо — стоит посмотреть подробнее. В целом впечатление... не плохое. Однако большая часть ошибок одинаково затрагивает как грамотность, так и литературность (точнее говоря, огрехи в грамотности не дают читать текст как следует), поэтому эти два пункта будут рассматриваться на одних и тех же примерах с выводом в конце.

 

Итак, начнём.

 

Местом для сражения между покемонами, на этот раз стала самая обычная боевая площадка, что весьма банально, но эффективно.

Тут не стоит выделять запятыми первую часть предложения, потому что она не является простым предложением или оборотом, да и вообще не несёт в себе чего-то самостоятельно. Ещё можно было бы заменить «но» на «зато», но это уже вкусовщина и глаз сильно не режет.

 

Поле, покрытое тонким слоем песка и окружённое высоким забором, вокруг которого находились многочисленные жилые дома не выше трёх этажей.

Словно чего-то не хватает... Чего же..? Сказуемого, может быть? Речь идёт о поле, но что оно делает - неясно. К тому же оно покрыто песком именно сейчас, а дома находились вокруг него когда-то давно. Что теперь с ними? Может, снесли?

Можно было бы исправить как:

Поле было покрыто тонким слоем песка и окружено высоким забором, вокруг которого...

Или добавить драматизма:

Поле. Покрытое тонким слоем песка, окружённое высоким забором - вокруг него...

 

Продолжаем.

 

она была не выше не выше человеческой щиколотки.

Ммм... Символ бегущей вдаль мысли. Внимательнее, пожалуйста.

 

но вот от чего же она образовалась?

От чего - это положение в пространстве. То есть, можно отойти от какого-то предмета. Здесь же, судя по всему, используется синоним «почему», а значит, пишется оно одним словом, то бишь слитно.

 

Всё просто, ведь для создания соответствующей атмосферы волшебства, присутствующие на вечеринке покемоны феи все вместе напустили туман на поле, так что ранее высота дымки была куда больше, чем сейчас.

Чтобы пояснить причину, лучше всего пользоваться двоеточием. Или можно было выделить «всё просто» в отдельное предложение - здесь и так очень много составных частей. «Для создания атмосферы волшебства» выделять же не стоит, иначе это отрывается от остального предложения и не может донести смысл без действий. Покемоны-феи всё же и покемоны, и феи, так что через дефис.

 

А ещё ведь были расставлены звуковые колонки и из них тогда звучала громкая музыка.

 

Тут наоборот - два предложения в составе сложного. Колонки расставлены, и музыка звучала - их надо отделить друг от друга запятыми, чтобы не перемешались. Ещё само предложение построено так, что очень хочется поставить восклицательный знак, но его почему-то нет.

 

Так что площадка осталась почти полностью такой же,как и до прихода гостей, только эта розовая дымка, но и она должна вскоре развеяться.

 

И всё ведь хорошо, но розовая дымка без действий выглядит досадным пятном, которому некуда приткнуться.

 

раскрыл на обозрение

На мой взгляд, немного странный оборот.

 

Алаказам в этот момент уже освободился из Гипнобола и тот моментально зарядил его дополнительной психической силой, отчего ложки, которые он держал в руках, начали слегка светиться.

Снова простые предложения в составе сложного. Алаказам освободился, тот зарядил. В целом предложение ну очень длинное, мысль теряется. Тяжело.

 

находиться

Тут каждый может ошибиться, особенно если торопится, и автор этих строк не исключение. Алаказам что делает? Находится. Если бы вопрос был «что делать?» было бы «находиться». Задавать уточняющий вопрос в этом случае очень полезно.

 

От чего Алаказам сразу же задышал чаще и забеспокоился, а вдруг повторится тоже самое, что и в прошлом.

 

Отчего = почему. И тут тоже отделить часть предложения нужно более сильным средством, чем обычной запятой: двоеточием. Здесь ведь говорится о причине случившегося. Можно ещё и вопросительный знак поставить. А если хочется больше эмоций, то и восклицательный с ним же.

 

Многоточий... Многовато. Подряд, имею в виду - столько многоточий замедляет повествование и в конце-концов норовит остановить полностью.

 

Ранее, в полиции, он проходил тщательную подготовку и не любил совершать каких-либо ошибок, это могло стать большим провалом на любом задании.

Ещё один пример причины. Не любил совершать ошибок, потому что это могло стать провалом. Двоеточие.

 

В следующих двух предложениях вновь примеры лишних запятых, когда нет смысла в отделении одного-двух слов. Всё повествование становится менее складным, число вводных слов увеличивается, читать становится сложнее. Все недочёты аналогичны уже ранее описанным. Сам текст от этого становится сырым.

 

В принципе, читать интересно благодаря подробности описания и наличию мотивации у сторон, но тяжеловато. Вообще лишним кажется описание вечеринки при знакомстве с полем.

 

Вывод:

Грамотность: 5

Литературность: 5

 

Логика: 8

У меня возник вопрос с подпиткой психической силой от болла. В айтемдексе подробно написано, почему способности психических покемонов лучше развиваются в таком шарике, так что советую ознакомиться. Но в целом... допустим. Поступки покемонов... в целом логичны. Стрендж мне понравился, Зефирка представлялся немного менее страшным. Причина провала описана, логично. А вот с конверсией следовало бы бросить кубик несмотря на отсутствие обновления на 7 ген в нашем атакдексе. Было бы логично, что тип не от первой атаки в статусе зависит, иначе это было бы странно.

 

Музыка и прочие улучшения на бонусные баллы не влияют.

 

Итог: + 18 бонусных балла.

[2DL]

 

Работа № 3

 

Данный пост наделён своим неповторимым стилем, но читается проще, чем некоторые более крупные и богатые на описание посты. Что интересно, здесь описывается весьма яркая картинка, вот только средства для описания выбраны на любителя и могут озадачить некоторых читателей.

 

Грамотность: 7. Большинство ошибок однотипные и связаны со знаками препинания. Так как пост не очень большой сам по себе, критическое количество их не накопилось.

 

Сейчас, среди разбросанных бутылок, клочков мишуры и иных остатков шумной вечеринки,друг напротив друга расположились два неизвестных тренера. 

Почему-то предложение кажется немного странным. Может быть, стоило иначе расставить запятые: к примеру, не отделять «сейчас». Хотя логика расстановки знаков препинания понятна.

 

оставшийся от праздневства

Вероятно, от празднества.

 

Поригон Зэт осмотрелся: в его глаза попалось множество интересных объектов и покемон тут же принялся двигаться, изучая каждый объект,оставшийся от праздневства.

Одно простое предложение в составе сложного не отделено запятыми: множество попалось, и покемон принялся двигаться. Умелым использованием справочника Розенталя это замечание наверняка можно и опровергнуть — если считать первое простое предложение про поригона общей частью для остальных. %) Но мне в глаза бросилось как ошибка.

 

Четкие линии спроектированного покеболла засверкали и огромный Алаказам явился сквозь струю обильного свечения, демонстрируя ложки и корректируя свои длинные усы. 

И снова оно — линии засверкали, и Алаказам явился.

 

Скрестив ложки, и яростно что-то пробурчав, Алаказам отошел поодаль, мешая Поригону Зэт как можно больше получить сладкой информации и начал преображаться, схватив в руки камень.

И опять немного проблем с запятыми. Алаказам и скрестил ложки, и яростно пробурчал — но всё это есть однородные члены внутри... оборота. А вот «мешая поригону получить больше информации» - ещё один цельный оборот, и его как раз стоит отделить от всей остальной части предложения.

 

 Алаказам тут же запестрел циферками, наблюдая как и его соперник Зефирка тоже подгружает необходимую память. 

Неплохо было бы и здесь отделить «наблюдая, как».

 

В этот момент, выполняя приказ Зефирка растянул лапы, демонстрируя Алаказаму таинственный предмет и вскоре засиял темным пятном попутно погружаясь в новые цифры и даже буквы.

И здесь уже описанные выше неточности. «Выполняя приказ» и «демонстрируя предмет» следует отделять запятыми. Точно то же можно сказать и о «попутно погружаясь».

 

 

Литературность: 7.

В целом... авторский стиль есть. Правда, это особенный стиль, на любителя: например, он наполнен неожиданными эпитетами, и здесь уж как кому понравится. Отсутствие запятых тоже периодически заставляет читателя сбиваться с пути. Лично на мой вкус... своеобразно. Однако мне такой текст читать было интереснее, чем некоторые из более... традиционно написанных.

 

Прошло несколько часов с тех пор, когда это место раздражало спящие дома своей волшебной музыкой, радостными воскликами людей и писком покемонов. 

Здесь бы поставить не «когда», а «как», но это, как говорится, вкусовщина.

 

Мун, вкушая предстоящее веселье, усердно схватила в правую руку PP болл, который тут же засиял перед тем, как выпустить на поле битвы Зефирку.

Сложно. Ничего смертельного, но «который» и «перед тем, как» не очень смотрятся подряд.

 

Зефирка с любопытством разглядел новую форму соперника и подлетел поближе в тот момент, когда пристальный взгляд соперника уже сканировал все изменения Поригона.

Повторение одного и того же слова «соперник» смотрится не очень хорошо.

 

Логика: 8.

Характеры учтены, интересность с поведением и причинами есть, логических ошибок... Хм, момент с цифрами и буквами, конечно, крутой, но лично у меня вызывает вопросы. Ещё хотелось бы больше объяснений происходящего, по сравнению с некоторыми работами всё довольно-таки кратко.

 

Итог: + 22 бонусных балла.

 

Работа № 4

 

Очень хорошая работа. Понравилось если не всё, то многое.

 

Грамотность: 10

Найти ошибки не удалось даже с лупой. Учебник, конечно, не применялся, но этот конкурс не для того.

 

Литературность: 9.

И вроде бы всё хорошо: интересно, относительно гладко написано, есть свой стиль, и текст живой... Но что-то не так. Что-то заставляет читателя спотыкаться. Что же это? ...Может быть, какая-то едва заметная торопливость в повествовании и моменты с появлением нескольких подряд коротких предложений при описания действий?

 

Логика: 10.

Не на все действия находится прямо идеальное объяснение, но количество терминов и адекватное их применение заставляют просто пищать от восторга.

 

Итог: + 29 бонусных баллов.

 

[2DL]

 

Работа № 5

 

Пост получился небольшим, и события в нём довольно своеобразные. Хм, давайте посмотрим, что выйдет в итоге!

 

Грамотность: 9.

 

Вместо приказанной ему атаки, Поригон ненадолго завис в воздухе, после чего стал гораздо быстрее, словно сбросил лишний груз.

Лишняя запятая после «вместо приказанной ему атаки». Всё-таки отделять эту часть предложения не стоит.

 

В целом с грамотностью всё хорошо, но стиль изложения заставляет тщательно наблюдать за пунктуацией, чтобы не потерять смысл. Малый размер поста здесь определённо играет на стороне участника.

 

Литературность: 6

С этим сложнее. Описание получилось весьма... кратким, стиль довольно-таки обрывист: автору определённо нужно практиковаться. Некоторые предложения кажутся слишком длинными, например то же самое последнее.

 

Вот-вот состоится битва между двумя достойными тренерами и не менее достойными покемонами: с одной стороны местности, на которой пройдет бой, стояла Сабрина со своим Алаказамом, а с другой — Мун с Поригоном-Z.

Местность - на мой взгляд, слишком общее определение, здесь будет уместен участок местности наподобие площадки или чего-то такого.

 

Вместо приказанной ему атаки, Поригон ненадолго завис в воздухе, после чего стал гораздо быстрее, словно сбросил лишний груз. 

 

Возможно, стоило бы изменить его на что-нибудь вроде:

Вместо приказанной ему атаки Поригон ненадолго завис в воздухе. После этого он стал гораздо быстрее, словно сбросил лишний груз.

 

Есть несоответствие времён в первом предложении: битва вот-вот состоится (настоящее время), но противники стояли (уже стояли, прошедшее). Немного путает. Дальше в тексте идёт строго прошедшее время.

 

Бросается в глаза повторение «Алаказам вдруг» в следующих подряд предложениях.

 

Алаказам вдруг начал переливаться разными цветами, грозясь ослепить тех, кто на него посмотрит. Эволюционировав, Алаказам вдруг закрыл глаза и застыл <...>

Второй-то раз это точно произошло не вдруг - по крайней мере, для читателя. А если нужно сохранить эффект внезапности, то можно добавить между этими предложениями ещё что-нибудь наподобие описания или действия, воспользоваться синонимичной заменой или поменять порядок слов.

 

В целом текст... средний. Читать можно почти без проблем, но не увлекает. Участнику нужна практика и немного побольше думать об участвующих в поединке персонажах-покемонах.

 

 

Логика: 6.

Как говорится, присутствует. По крайней мере, не нарушена. Однако характеры покемонов, их мотивы, причины происходящего и вообще многое из того, что обычно привлекает читателя, осталось в тени. Конечно, так проще не ошибиться. Однако подобная краткость тоже приближает текст к среднему уровню.

 

Итог: 21 бонусный балл.

 

Работа №6

 

Пост очень понравился. Хорошее описание, ничего лишнего, отлично пойманы характеры покемонов и передана их мотивация - особенно для использования усиления. Понравилось введение в сюжет Ротом-декса: он отлично озвучивает то, что иначе показать сложно. Как водится, по хорошей работе сложно написать большой отзыв!

 

Грамотность: 10.

 

Есть шероховатости, но лично я не литературовед, чтобы прикапываться к мелочам, что встречаются и в собственных текстах.

 

Литературность: 10.

Небольшааая недошлифованность в моменте с Z-танцем поригона, но в общей массе это, конечно, ерунда.

 

Логика: 10.

Ну здесь всё просто шикарно. Дополнительно понравилась возможность не применить усиление, хотя и сама причина для него, как было сказано ранее, подобрана хорошо.

 

Итог: 30 бонусных баллов.

[2DL]

 

Работа № 7

 

Хм... Общее впечатление о посте смешанное. В целом происходящее интересно, деталей много, сам поединок совсем не статичный и покемоны вовсю пользуются своими возможностями, но... Но, как и в ещё одном случае, грамотность не отделить от литературности, ибо особенности расстановки запятых мешают наслаждаться событиями. Очень серьёзно мешают.

 

А теперь подробнее.

 

Как уже было сказано выше, что-то случилось с запятыми: внезапно и без предупреждения. Или их слишком много, или нет совсем. А в некоторых местах запятые - гости нежеланные, их лучше заменить на более чёткие двоеточие или тире.

 

В этот ясный день, когда небо не омрачено тучами, разве что-то могло помешать хорошей вечеринке?

 

 

Здесь нарушено время. Небо не омрачено тучами сейчас, а вечеринке не могло помешать что-то давно.

 

Так что, они быстро поняли, что это было плохой идеей и не прокатит, как если бы с ними были малыши, не стоило и надеяться.

 

 

Запятая после «так что» кажется лишней. Предложение поделено на много кусков паузами, и не только стиль очень приближается к разговорному, но ещё и смысл в конце потерялся. Можно было бы написать что-то вроде:

 

Так что они быстро поняли, что это было плохой идеей, и им не стоило надеяться на столь же простое решение проблемы, как с какими-нибудь покемонами-малышами.

 

Но это слишком сложно и тоже кривовато, так что можно поделить ещё:

 

Они быстро поняли, что идея была плохой. Будь с ними покемоны-малыши, всё бы уже уладилось, но этот случай был не из таких.

 

Здесь уже вообще не похоже на оригинал, но я честно не знаю, как лучше перефразировать.

 

В тексте очень много вводных слов и чего-то другого (а вообще; точнее, не так; однако) что делает рассказ очень похожим на... рассказ. Но не на связный текст. Пока продираешься сквозь вводные слова, теряешься. К тому же не все эти вводные слова являются вводными! Как показал пример выше, иногда запятую лучше вообще не ставить.

 

Однако, это все успела заметить тренер того самого покемона, в чью сторону были направлены гневные взоры, она сама предложила тренеру психического сразиться, но уже после окончания вечеринки.

 

 

Очень длинное предложение и сложное. Лучше поделить минимум надвое и поработать с построением этих частей. Если взять это предложение отдельно от текста, можно вообще не понять, о чём идёт речь. Тут же и

 

Жанна, к этому моменту, уже начала скучать, а ей вечеринка и самой показалась не очень интересной, даже не смотря на некий порыв и попытку развлечь Алаказама.

 

 

Длинно. «К этому моменту» обособлять не надо. Можно без «а» или добавить «всё-же» / что-то такое (всё же ей самой вечеринка показалась не очень интересной / не казалась интересной). В этом случае можно отделить всю эту часть предложения с помощью тире или заключить в скобки.

«Не смотря» - это когда кто-то старательно не смотрит. Здесь у нас «несмотря на», что есть нечто более абстрактное, и смотреть на какую-то причину не надо, ибо её в материальном мире и не существует.

 

Так что, она с радостью приняла этот вызов.

 

 

Не нужно обособлять «так что». Когда видишь такое в тексте, хочется представить, как кто-то сидит у костра и чинно рассказывает о чём-то... Прошу прощения за ассоциацию.

 

Тем более, что её сюда прислала сама Сабрина, посчитав, что телохранителю положен принудительных отдых, если уж та сама отдыхать не умеет. 

 

 

Аналогично

 

Последние минуты мероприятия, они тянулись как часы для этих девушек, впрочем, Мун вечеринка понравилась, она кружилась в танце со своим нелепым покемоном и несколько раз попыталась поднять дымку руками.

 

 

Ух. Разбить бы такое предложение на два и кое-что поменять для удобоваримости. Пример:

Последние минуты мероприятия тянулись как часы для этих девушек. Впрочем, Мун вечеринка понравилась: (причина)

 

Или, если всё ещё хочется определённого эффекта, можно поставить многоточие.

 

Последние минуты мероприятия... Они тянулись как часы.

 

Имхо, такой вариант немного своеобразен. Что касается «тянуться как часы» или «тянуться, как часы», то как только не пишут, так что можно пропустить. %)

 

 А то какая же вечеринка без музыки и спец эффектов, эта самая розовая дымка вполне успешно создавалась и поддерживалась присутствующими покемонами феями и звучащая музыка только дополняла атмосферу. 

 

 

Такие повороты (первая часть) хорошо смотрятся в эмоционально окрашенных предложениях с какими-нибудь восклицательными знаками. Здесь же эффект теряется из-за длины. Так же здесь имеется простое предложение в составе сложного, которое следовало бы отделить запятыми: музыка дополняла.

 

И вот уже колонки отключены и участники расходятся, но только не затем, чтобы останавливаться, все идут в парк, продолжать гулянья.

 

 

Простые предложения в составе сложного: колонки отключены, участники расходятся. Опять-таки, если считать «и вот» общей частью для этих предложений, запятую ставить не надо, так что... это можно оспорить. Дальше сложнее: можно было бы поделить всё это и использовать двоеточие для пояснения причины поступков этих «всех». Пример:

 

И вот уже колонки отключены, и участники расходятся. Однако расходятся они не затем, чтобы останавливаться: все идут в парк продолжать гуляния / идут в парк — продолжать гуляния. *запятую тоже можно оставить*

 

Текста впереди ещё очень много, ошибки все... однотипные, поэтому позволю себе не разбирать прямо всё, а остановиться только на нескольких ещё.

 

Только вот сделали они это уже не затем, чтобы танцевать или играть с милыми феечками, прямо сейчас начнется битва.

 

 

Последнее простое предложение лучше бы отделить двоеточием или тире.

 

Тот самый слой песка, исхоженный множеством ног и лап, немного скользил под ногами, но в обуви его уже и до этого было достаточно, да и бегать тренерам сейчас не придется, впрочем, как и их покемонам.

 

 

Очень, очень длинно... Мне нравится любовь к деталям, но было бы здорово как-то разбивать предложения, чтобы читатель не забывал всё к концу.

 

вынужден встать на обе ноги, настолько сильно эта ярость мешала концентрации.

 

 

Последнее простое предложение - уточнение. Лучше использовать двоеточие или тире.

 

Стоит отдельно описать обеих, ведь прямо сейчас они пока еще только изучали друг друга и даже Стрендж не стал атаковать до приказа, даже не смотря на все свое отношение к парившему напротив.

 

 

 

Здесь простое предложение в составе сложного запятыми не выделено. То есть, простое предложение заканчивается после «друг друга», а дальше речь идёт уже о другом персонаже, то бишь о Стрендже. Ещё мы видим близкое соседство двух «даже» и ещё одно «несмотря на».

 

Несколько очень длинных предложений идёт в остальной части текста, но расписывать каждое очень утомительно, и я надеюсь что смысл сказанного понятен. Также бывают моменты, где следует поставить двоеточие. Имеются и лишние запятые.

 

такая форма эволюции не возможна

 

 

Невозможна

 

Второе, из запланированного,совсем не удалось, зато первое.

 

 

На фоне остальных предложений-гигантов выглядит обрывочно, но самое главное - оно действительно обрывочное. Если хочется добиться эмоционального эффекта, можно поставить многоточие в конце. Выбранный способ отделения одной из частей предложения тоже вызывает вопросы. Возможные варианты:

Второе из запланированного совсем не удалось, зато первое...

Второе (из запланированного) совсем не удалось, зато первое...

Второе - из запланированного - совсем не удалось, зато первое...

 

уж она-то покажет сейчас боевой стиль Аллолы.

 

 

Ещё один момент, когда хорошо бы усилить дело восклицательным знаком.

 

И многое, многое ещё... Общее впечатление от поста: написано или в спешке, или без настроения и, возможно, не перечитывался.

 

В итоге имеем:

Грамотность: 5 (слишком много проблем с запятыми, увы)

Литературность: 4 (читать тяжело, смысл иногда ускользает, а текста впереди ещё так много!)

 

Логика: 10

Вот здесь мне всё нравится. Мотивации есть, характеры учтены, причины срыва атак описаны с учётом даже клише. Очень понравились игры Зефирки с туманом - не знаю почему, но зацепили.

 

Итог: 19 бонусных баллов.

[Дип]

[roll]1d100[/roll] тч

[Дип]

44

[Юлиди]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[roll]1d100[/roll]

[Юлиди]

37, 38, 59,18, 98, 72

[DuckyTie83]

[roll]1d100[/roll]
[roll]1d100[/roll]
​[roll]1d100[/roll]

 

​

[DuckyTie83]

52, 74, 74