Сообщений в теме: 736

[Лесли]

Эта тема создана для игроков, у которых есть какие-то предложения по улучшению работы на форуме, для внесения новых идеи в работу или для того, что предложить нечто новое. В обсуждении чужих идей будьте более сдержанны.

[Roz]

Предлагаю увеличить доход от МК тренировок и двойных/тройных боёв на +1/+2 СО.
Так как на собственном опыте убедился, что судить их гораздо труднее, когда ты должен описывать сразу двоих и больше покемонов одновременно.

Также предлагаю снизить стоимость элементных Гемов, которые повышают соотвествую себе типовую атаку на 50%. Я считаю, что их стоимость слишком завышена и поэтому, они так редко используются.

Сообщение отредактировал Rozalia: 24 Март 2013 - 20:49

[Лесли]

Розалия,
Кол-во получаемых за отсуд мк-тренировок и двойных и тройных боёв Со не будет увеличен. Это связано с тем, что отсуд тренировок с мк не добавляет существенной сложности к работе судьи; двойные и тем более тройные битвы не пользуются большой популярностью у игроков не только в связи с тем, что судьи не так охотно берут судить такие битвы, а ещё и потому, что с каждой стороны участвует по несколько тренеров и такие бои затягиваются намного дольше, чем обычные 2 боя 1х1. Со за бои и тренировки итак были повышены, и пока нет необходимости повышать их ещё больше. Не забываем, что судьи должны вести бои не из-за Со, а из-за желания помочь игрокам, самотувердить свои судейские способности, раскрыть характеры покемонов и тд. Не будем опускаться до бюрократии.

Цена на Gems = гемы так же повышена так же не будет, поскольку их использование в рамках форума пропорционально их стоимости в судебном магазине.

Сообщение отредактировал Лесли: 29 Март 2013 - 15:05

[Roz]

Чтож, хорошо, но у меня тогда есть ещё одно предложение.

Все мы прекрасно знаем, что когда был восстановлен форум, то было введено правило о том, что покемоны 1-4 поколения в Юнове могут вводиться только в одном месте, а именно в Белом лесу. Так вот я считаю, что это правило слишком сужает рамки ловли этих покемонов в данном регионе, ведь не думаю, что такое их количество будет водиться именно в одном месте.

Покемоны за короткое время могли уже начать жить на новых территориях и заселять всё больше мест, становясь и не такими уж редкими. Поэтому я предлагаю, чтобы покемоны 1-4 поколения водились в Юнове повсеместно, а не только в Белом лесу, но при этом, чтобы на них по прежнему действовало правило повышение реритетности.

[Юлиди]

К слову в поддержку предложения Розалии. В BW2 ограничения на покемонов остальных пяти поколений не имеется. Можно свободно ловить Риолу, Псидаков и других покемонов. С учетом, что лидеры стадионов сменились, а значитт прошло время и по сути все лидеры, что упоминаются в BW2 сложили свои полномочия, мир Юновы не может быть населен одними лишь покемонами последнего поколения.

И мое предложение: Уважаемые Администраторы, если в обьяснениях отражается нерушимое правило, которое нигде письменно не указано, предлагаю в такие моменты незамедлительно такое правило письменно добавлять. Конечно админ всегда прав, но появляются люди, которые ответа на вопрос не видят и в результате повторяются и нагнетают вас глупыми вопросами, ответ на который был уже получен месяц или два месяца назад.
Тоесть, хочу заметить, придравшись к названию темы " Вопросы по правилам", вопрос не считается по правилу, если правила нет. ИМХО.
Например, получив ответ следующего содержания от администратора:

:"В Юнове покемоны не принадлежащие к пятому поколению, живут только в Белом Лесу",

- я не вижу оснований для новичка вновь не задать вопрос, на который он получит абсолютно идентичный ответ. Почему? Правило нигде не указано и по факту летает только на словах =] К слову также о наказаниях: если игрок нарушит правило, что не указано в правилах и получит наказание, это опять же ИМХО.
В общем суть предложения вкратце: " вносить коррректировку в правила незамедлительно" для того чтобы облегчить жизнь нам всем и не тратить вроемя на вопросы, которые уже повторялись. Спасибо ^_^

Сообщение отредактировал Julidi: 29 Март 2013 - 19:58

[Юлиди]

Предлагаю запретить покупку/продажу покемонов на форуме, как редкое, не выгодное явление *_* Дарить, менять - милости прошу. Но продажа... По сложившейся практике ненужных покемонов нет: отсутствуют мастера, выдающие своим подопечным ненужных покемонов.
Касательно орги: единственный вариант, котррый приемлем, но не как с рук =]

[Roz]

Предлагаю ввести правило о покемонах с Dream World способностями, чтобы покемон могли водиться только в регионе Юнова как и все остальные покемоны по региону, но пусть повышение для них будет повышение рарности +1, а если это покемон из 1-4 поколения, то пусть +2 рарности будет. Я считаю это уместным, так как в новой игре BW 2 эти покемоны могу водиться вне мира снов в специальных местах и их можно свободно поймать в любой покеболл. Также можно сделать так, что в мир снов можно попасть из любого региона, если на этот случай был написан хороший квест на рарность соответствующий будущему пойманному покемону там.

[Лесли]

Юлиди,
Нет объективных причин запрещать игрокам продавать покемонов только из-за непопулярности такого способа.

Розалия,
Обсуждение в процессе. Но пока невозможно получить покемона с Дрим ворлдовской абилкой нигде, кроме как Юновского Мира снов с квестом, утверждённым Ханто. Стоит отметить, что наш форум далек от игр, и мы не собираемся делать полную копирку игровых условий поимки покемонов. Главное на форуме - всё же квестовая часть и приключения.

[Rina]

Предлагаю вернуть возможность покемонам с 4 на атаке давать МК для атак с 1 , а не только зачаточным, ведь если давать МК для атаки зачаточной, изначально это 0 , итого 0+3=3 и атака обыденная, а если уже есть 1 , то 1+2=3 те же три , то есть выше обыденной все равно при помощи МК не прыгнешь, а бывают разные случаи, когда на атаку попадает первая
+ было бы неплохо, если бы покемоны с высокоразвитыми атаками могли давать МК покемонам с обыденными атаками до 3 , итого, максимум здесь составит 5 что позволит быстрее подтягивать покемонов 25-49 лвл и будет меньше случаев, когда уже 30+ лвл а атаки все еще по 4 а то и меньше

это не халява, это логично, что покемон с 1 знает атаку еще настолько слабо, что может получить МК и что покемон с 8 все равно сможет обучить того у кого 1-3 ибо это небо и земля и если их сравнить то 1-3 это только мизерная часть знаний об атаке....

Сообщение отредактировал Rina: 28 Апрель 2013 - 14:54

[Юлиди]

А на первое так и не ответили =)

[Антон]

Предлагаю ввести обмен Со-Денежка по курсу *__* А то покечоу в суд магазе не продаются, а кушать покемонам хочется!

[Шигеру]

Предложений по введению лимита атак не поступало?
Если нет, то предлагаю: ввести ограничение на количество атак, которые могут быть известны покемону. Например, 10 или 15 пунктов. Данное нововведение могло бы принести свежесть в те же бои, например, из-за ограниченности игрокам пришлось бы поразмышлять над стратегией своего покемона, оставить только действительно нужные атаки для наибольшей эффективности. Это так же усложнит в лучшую сторону бои, где не будет откровенного валяния дурака, и заставит игроков размышлять над своими действиями, подбором нужного ввиду боевой ограничености.

ну или же мне просто видется награмождением стопицот атак в статусе высокоуровневых покемонов, 30-40% которых практически не используются, даже если эти атаки прокачены и юзуются лишь на НГ, Пасху, ДР ( нужное подчеркнуть) ._.

[Delf]

Бла-бла-бла

Скрытый текст

С одной стороны, я поддерживаю предложение Марины: иногда статусы покемонов с большим количеством атак сбивают с толку, да и вообще таким покемонам бывает сложно что-то противопоставить в бою. Для меня еще один небольшой довесок в пользу этого предложения - мне самому не очень нравится идея напичкивать покемона кучей атак "на все случаи жизни" (но это сугубо моя позиция и мои тараканы).
С другой стороны, у всех тренеров свои представления о том, как нужно развивать покемона, и это должно быть личным делом каждого - сколько и каких атак дать покемону. За рамки здравого смысла у нас пока еще никто не выходит, и если некоторые игроки прикладывают много усилий, чтобы иметь возможность дать своим покемонам преимущество в виде нескольких дополнительных ТМ, то нечестно объявлять, что сделать этого они не могут только потому, что кто-то придерживается другого мнения относительно использования ТМ (МТ), или потому, что это очевидно сокращает шансы других игроков одолеть такого прокачанного покемона. Если игрок не хочет иметь дела с многоТМным покемоном другого тренера - можно ведь просто вежливо отказаться от поединка с таким терминатором. Хотя в случае турниров неравенство покемонов в количестве известных им приемов когда-нибудь может стать ощутимой проблемой.

Вариант решения - предложить тренерам до начала боя определиться со стратегией. На мой взгляд, было бы действительно интереснее, если бы существовал фактор, который заставлял бы тренеров ответственно подходить к выбору ТМ, но это может быть решено проще и безболезненнее, чем запрет обучать покемонов ТМ: например, в конкретном бою (или до начала турнира) тренер выбирает 12-15 атак (несколько "родных" и некое число ТМ или МТ), которыми он собирается пользоваться - это и будет стратегией. В одной ситуации тренер может выбрать атаки, наносящие урон, в другой - больше саппотных техник или атаки определенного типа. Так можно будет внести хоть какую-то определенность в прогнозы для поединков с многоатаковыми покемонами и, к тому же, это неплохой вариант для изощренных тренеров - потягаться друг с другом в предугадывании тактики противника: можно же и блефовать, выбирая атаки для поединка ))

Быстрый пример. У Васи есть квагсайр, а у Пети блазикен, и Вася хочет предложить Пете поединок. Квагсайр Васи - самый обычный среднеуровневый покемон с парой дополнительно изученных атак. Блазикен Пети выше уровнем и знает кучу ТМ, среди которых есть Соларбим и Ясный День. На вопрос Васи, могут ли они провести бой, Петя говорит: конечно - и для боя с квагсайром предлагает набор атак без двух неприятных для водно-земляного покемона ТМ.

Note: Такое "дозирование" атак также могло бы исключить не очень приятные случаи, когда игроки договариваются о поединке с условием неиспользования суперэффективной атаки, но неожиданно у кого-то желание победить оказывается сильнее благородства, и в бой все-таки вводится атака, которую обещали не использовать.

Если кратко: ограничивать тренеров в обучении покемонов атакам не нужно, но, возможно, имеет смысл и некий спортивный интерес призвать тренеров выбирать из всех атак, которые знает покемон, определенное количество приемов, которыми покемон будет пользоваться в конкретном бою или в боях турнира / турнирного этапа.

Сообщение отредактировал Delf: 02 Май 2013 - 12:04

[Rina]

Буквально несколько минут назад пришла идея, смотрю, а Дельф её уже практически озвучил. Так вот, на форуме есть игроки, которые слабо разбираются в боях и если даже на турнире их ограничить в выборе атак, то этот даст сильнейший перевес в пользу тех, кто хоть немного разбирается. Не говоря уже о том, что поубирают всякие хвостомахи, и хардены, что даст огромнейший перевес покемонам со слип толком+рест, плохая атака просто не сможет стать выбранной. Поэтому предлагаю так, кому хочется остренького, создаете бой и в конце заголовка пишете...
Сэм(Арканайн) VS (бой с ограничителем в 5 атак)
т.е. перед началом боя, оба оппонента выбирают эти самые пять атак, который помогут им победить, к примеру, можно больше, но это уже при желании вызывающего, а то можно и меньше, после чего отправляют их в ЛС судье. Но, все атаки в статусе остаются на месте, т.е. только судья знает те атаки, что были выбраны, чем не трудность в бою, что создаст условия равные идеальным боевым. Таким образом, те кто создает бой, чтобы прокачать атаки, сможет уже в бою решать, что именно он хочет прокачать, не ограничивая покемона, а так же, те кто считает, что пока еще не достаточно силен в боях для подобного выбора, смогут обходить такие бои стороной. Что я еще скажу против ограничения, куда сложнее предугадать действия оппонента, когда атак много, чем когда их мало, именно поэтому бои высокоуровневых покемонов самые интересные.

[Лесли]

Марина, Дельф, Рина,

Запрета на использование определённых атак, ограничение их количества, а также введение условий использования тех или иных атак или приёмов в боях, турнирах или стадионных боях не будет введён.
Если вы хотите бой с определёнными условиями - договаривайтесь об этом с соперником и судьёй, если придуманные вами условия не противоречат Правилам Нео Игрового Покефорума - тогда смело реализуйте свои фантазии. В любых других случаях обращайтесь к Schwarze Taube или другим трастедам.

[Юлиди]

Давайте Джонин сделаем вторым супермодератором по квестам?

[Джонин]

А давайте не будем.. у меня ответственности для такого поста явно не хватает %)
Хотя за доверие, конечно, спасибо.

[Kitten]

Предлагаю разрешить эволюцию в реальных боях. Накопив фишки, я еще несколько лет жду эвы на топике, что, честно говоря, довольно обидно. Плюс, стопорится прокачка покемонов, которые должны "вот-вот эволвить", в рельных боях, потому что не хочется убегать слишком далеко вперед по уровню.

[Шигеру]

Поддерживаю Киттен. Даже если не в реалках, то хотя бы какой-нибудь альтернативный способ.
Зы. Вспомнил времена когда Деви с Орлин заставляли всех мастеров чаще выдавать фишки))) а то покемоны первых форм на 40 лвлах, вторых на восмидесятых)

[Юлиди]

Эволюция результат длительного процесса эволюции характера покемона, желание его стать сильным. Даже накопив достаточно фишек, покемон может быть не готов к эволюции. Так как в реальных боях характер покемонов искажается и интерпретируется разными судьями по разному, эволюция покемона над собой невозможна.